题目

案例五  【背景资料】  川河分洪闸为大(2)型工程,项目划分为一个单位工程。单位工程完工后,项目法人组织监理单位、施工单位成立了工程外观质量评定纽。评定组由4人组成,其中高级工程师2名,工程师1名'助理工程师1名。竣工验收主持单位发现评定组织工作存在不妥之处并予以纠正。  评定组对工程外观质量进行了评定,部分评定结果见水I建筑物外观质量评定表(表1)。单位I程质量评定的其他有关资料如下:  (l)1程划分为1个单位I程,9个分部I程:  (2)分部工程质量全部合格,优良率为77. 8%:  (3)主要分部工程为闸室段分部工程、地基防渗和排水分部工程,其中,闸室段分部工程质量为优良;施工中未发生质量事故;  (5)单位工程施工质量检验与评定资料齐全;  (6)工程施工期及试运行期,单位I程观测资料分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。  【问题】  1.根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL1762007)有关规定,指出工程外观质量评定组织工作的不妥之处,并提出正确做法。  2.在背景资料的水工建筑物外观质量评定表中,数据上的“(  )”(如“(4)”)和空格中的“/”各表示什么含义?  3.根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SLl76-2007)有关规定,指出水工建筑物外观质量评定表中各项次“评定得分”的错误之处,并写出正确得分。(有小数点的,保留小数点后1位,下同)  4.根据背景资料中的水工建筑物外观质量评定表,指出参加评分的项次;计算表中“合计”栏内的有关数据。  5.根据背景资料评定本单位工程的质量等级,并说明理由。

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

案例五【参考答案】

1.(1)评定组由4人组成不妥。正确做法:大型工程评定组成员应不少于7人。(2)助理工程师1名不妥。正确做法:成员应具 有工程师以上职称或相应执业资格。

2.“( )”表示括号中的标准分为工作量大时的标准分,“/”表示实际工程没有此项内容。

3.建筑外部尺寸得分9错误,应为10.9;大角方正得分4错误,应为3.5;启闭机平台粱、桩、排架得分4错误,应为4.5。

4.参加评分的有建筑外部尺寸、水工金属结构外表面等14项次。应得分90分,实得 分73.2分,得分率81. 3%。

5.质量等级:合格。理由:外观质量得分率81. 3%,大于合格标准70%.小于优秀标准 85%;三个主要分部工程全部合格,只有一个优良,小于优良率90%的优良标准要求。

多做几道

某工程合同价为1500万元,分两个区段,有关情况见表1F420140-5。(1)工程质量保证金在合同工程完工验收后和缺陷责任期满后分两次支付,各50%;(2)误期违约金限额为合同价的5%,缺陷责任期为1年。问题:(1)该工程误期违约金为多少?(2)所扣工程质量保证金应何时退还?应给承包商退还多少?

【例题】项目招标文件依据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)编制,招标文件有关内容约定如下:(1)投标截止时间为2013年11月1日上午10: 00;(2)工期为2013年11月20日~2014年4月20日;(3)“3.4投标保证金”条款规定如下:3.4.1投标人应按投标文件须知前附表规定的时间、金额、格式向招标人提交投标保证金和低价风险保证金;3.4.2联合体投标时,投标人应以联合体牵头人名义提交投标保证金;3.4.3投标人未提交投标保证金的,招标人将不接收其投标文件,以废标处理;3.4.4投标人的投标保证金将在招标人与中标人签订合同后5日内无息退还;3.4.5若投标人在投标有效期内修改和撤销投标文件,或中标人未在规定时内提交履约保证金,或中标人不与招标人签订合同,其投标保证金将不予退还。某投标人对“3.4投标保证金”条款提出异议,招标人认为异议合理,在2013年10月25日向所有投标人发送了招标文件修改通知函,但投标截止时间并未延长。【问题】投标人可对“3.4投标保证金”的哪些条款提出异议?说明理由。指出投标人提出异议的截止时间。

某省属重点水利工程项目计划于2004年12月28日开工,由于坝肩施工标段工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2004年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请,并于规定时间2004年9月20日~9月22日购买了招标文件。招标文件中规定,2004年10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间,2004年11月10日发出中标通知书。在投标截止时间之前,A、B、D、E四家企业提交了投标文件,但C企业于2004年10月18日下午5时才送达,原因是中途堵车;2004年10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。评标委员会成员共有7人,其中当地招投标监督管理办公室1人,公证处1人,招标人1人,技术经济方面专家4人。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已由项目经理签字并加盖了公章。评标委员会于2004年10月28日提出了评标报告。B、A企业综合得分分别为第一、二名。由于B企业投标报价高于A企业,2004年11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于2004年12月12日签订了书面合同。问题:(1)业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。(2)C企业和E企业投标文件是否有效?分别说明理由。(3)指出开标工作的不妥之处,说明理由。(4)指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。(5)招标人确定A企业为中标人是否违规?说明理由。(6)合同签订的日期是否违规?说明理由。

某水利工程项目分解后,根据工作间的逻辑关系绘制的双代号网络计划如图1F420140-5所示。工程实施到第12天末进行检查时各工作进展如下:A、B、C三项工作已经完成,D与G工作分别已完成5天的工作量,E工作完成了4天的工作量。问题:(1)该网络计划的计划工期为多少天?(2)哪些工作是关键工作?(3)按计划的最早进度,D、E、G三项工作是否已推迟?推迟的时间是否影响计划工期?

某混凝土大坝主体工程,建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件:事件1:项目监理机构在审查土建工程施工组织设计时,认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案,凭以往经验进行了安全估算,认为方案可行,并安排质量检查员兼任施工现场安全员工作,遂将方案报送总监理工程师签认。事件2:开工前,专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量成果时,发现对测量控制点的保护措施不当,造成建立的施工测量控制网失效,随即向甲施工单位发出了《监理通知单》。事件3:专业监理工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时,发现数量偏少,即向甲施工单位发出了《监理通知单》要求整改;在巡视时发现乙施工单位已安装的管道存在严重质量隐患,即向乙施工单位签发了《暂停施工通知》,要求对该分部工程停工整改。事件4:甲施工单位施工时不慎将乙施工单位正在安装的一台设备损坏,甲施工单位向乙施工单位作出了赔偿。因修复损坏的设备导致工期延误,乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请。问题:(1)指出事件1中甲施工单位的不妥之处,写出正确做法。(2)事件2中专业监理工程师的做法是否妥当?《监理通知单》中对甲施工单位的要求应包括哪些内容?(3)指出事件3中专业监理工程师做法是否妥当?不妥之处,说明理由并写出正确做法。(4)在施工单位申请工程复工后,监理单位应该进行哪些方面的工作?(5)乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请是否正确?说明理由。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题