甲从乙银行贷款200万元，双方于8月1日签订贷款合同，丙以保证人身份在贷款合同上签字，因担心丙的资信状况，乙银行又要求甲提供担保，为此双方于8月3日签订书面质押合同，质物为甲的一辆轿车，但甲未将轿车交付给乙银行。甲到期无力偿还贷款。根据担保法律制度的规定，下列关于乙银行主张担保权利的表述中，正确的是（ ）。
乙银行只能主张保证债权，因为甲未将该轿车交付给乙银行，质权未设立
乙银行只能主张质权，因为丙与乙银行未签订保证合同，保证债权不成立
乙银行应先主张保证债权，因为保证债权先于质权成立
乙银行应先主张质权，因为质押担保是债务人甲自己提供的
本题考核质权。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同也成立；B错误。
根据规定，质押合同自成立时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。
本题中轿车没有交付，因此质权没有设立；CD错误，A正确。
多做几道
如果两个以上的申请人同一日分别就同样的发明创造申请专利的，确定申请人的正确方法是( )。
依使用在先确定
由专利行政管理部门确定
由申请人自行协商确定
由申请人自行协商确定，协商不成的由专利行政管理部门确定
事业单位与其他国有单位之间发生国有资产产权纠纷的，最终处理方式是( )。
协商解决
上一级财政部门调节
司法程序处理
报有管辖权的人民政府处理
根据企业国有资产法律制度的规定，下列关于企业国有资产的表述，不正确的是（ ）。
企业国有资产属于国家所有，而非全民所有
国务院代表国家行使国有资产所有权
国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责
国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害
甲企业专门从事薯片生产加工，其持有乙薯片加工企业55％的股份，甲企业与乙企业上一会计年度在中国境内的营业额均超过了15亿元，为了达到进一步的控制，甲企业收购了乙加工公司剩余45％的股份，达到了全资控股，关于该收购行为，下列符合反垄断法律制度说法的是( )。
由于甲企业和乙企业的境内营业额达到了申报的标准，因此需要进行申报
甲企业此时并购股权的行为不需要向国务院反垄断执法机构申报
由于甲企业和乙企业的境内营业额未达到申报的标准，因此不需要进行申报
并购股权取得控制权的行为不属于经营者集中的方式，不涉及申报的问题
根据财政违法行为处罚法律制度的规定，单位和个人违反财务管理的规定，私存私放财政资金或者其他公款的，对单位处以( )的罚款。
2000元以下
2000元以上1万元以下
3000元以上5万元以下
3000元以上10万元以下
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
