公民甲与房地产开发商乙签订-份商品房买卖合同,甲提出:为少交契税建议将部分购房款算作装修费用,乙未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力应认定为( )。
- A
是双方当事人真实意思表示,该条款有效
- B
显失公平,为可变更可撤销合同
- C
以合法形式掩盖非法目的,该条款无效
- D
重大误解,为可变更可撤销合同
公民甲与房地产开发商乙签订-份商品房买卖合同,甲提出:为少交契税建议将部分购房款算作装修费用,乙未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力应认定为( )。
是双方当事人真实意思表示,该条款有效
显失公平,为可变更可撤销合同
以合法形式掩盖非法目的,该条款无效
重大误解,为可变更可撤销合同
本题考核无效合同。根据《合同法》的规定,以合法形式掩盖非法目的的合同无效。
多做几道
如果两个以上的申请人同一日分别就同样的发明创造申请专利的,确定申请人的正确方法是( )。
依使用在先确定
由专利行政管理部门确定
由申请人自行协商确定
由申请人自行协商确定,协商不成的由专利行政管理部门确定
事业单位与其他国有单位之间发生国有资产产权纠纷的,最终处理方式是( )。
协商解决
上一级财政部门调节
司法程序处理
报有管辖权的人民政府处理
根据企业国有资产法律制度的规定,下列关于企业国有资产的表述,不正确的是( )。
企业国有资产属于国家所有,而非全民所有
国务院代表国家行使国有资产所有权
国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则,依法履行出资人职责
国有资产受法律保护,任何单位和个人不得侵害
甲企业专门从事薯片生产加工,其持有乙薯片加工企业55%的股份,甲企业与乙企业上一会计年度在中国境内的营业额均超过了15亿元,为了达到进一步的控制,甲企业收购了乙加工公司剩余45%的股份,达到了全资控股,关于该收购行为,下列符合反垄断法律制度说法的是( )。
由于甲企业和乙企业的境内营业额达到了申报的标准,因此需要进行申报
甲企业此时并购股权的行为不需要向国务院反垄断执法机构申报
由于甲企业和乙企业的境内营业额未达到申报的标准,因此不需要进行申报
并购股权取得控制权的行为不属于经营者集中的方式,不涉及申报的问题
根据财政违法行为处罚法律制度的规定,单位和个人违反财务管理的规定,私存私放财政资金或者其他公款的,对单位处以( )的罚款。
2000元以下
2000元以上1万元以下
3000元以上5万元以下
3000元以上10万元以下
最新试题
该科目易错题
该题目相似题