若“如果李明在师大,那么张胜不在师大”为真,则下面为假的判断是 ( )
- A
李明和张胜都在师大
- B
李明和张胜都不在师大
- C
李明和张胜至少有一人不在师大
- D
只有李明不在师大,张胜才在师大
- E
并非“李明不在师大或张胜不在师大”
若“如果李明在师大,那么张胜不在师大”为真,则下面为假的判断是 ( )
李明和张胜都在师大
李明和张胜都不在师大
李明和张胜至少有一人不在师大
只有李明不在师大,张胜才在师大
并非“李明不在师大或张胜不在师大”
本题考查的知识点是充分条件假言判断。‘‘如果李明在师大,那么张胜不在师大是充分争件假言判断,其逻辑形式是“如果p.那么q”。若“如果李明在师大,那么张胜不在师大”为真,则并非“如果李明在师大,那么张胜不在师大”为假,而并非‘‘如果李明在师大,那么张胜不在师大”的逻辑形式是“并非(如果p,那么q)”,它等值于“p而且(并非q)”。所以A项正确。p—q为真,则q必定为真或者p、q同假。E项的逻辑形式为‘‘并非((并非p)或q)”,等值 于“并非(并非p)而且(并非q)”,等值于“p而且(并非q)”,由q必定为真或p、q同假这一前提,可推知E项为假。
多做几道
“仅仅承认生产关系对生产力有反作用是不够的,还要承认生产关系不是促进生产力的发展,就是阻碍生产力的发展”,这一判断是 ( )
负判断
包含了联言判断的选言判断
多重复合判断
包含了选言判断的联言判断
包含了联言判断的假言判断
若“如果李明在师大,那么张胜不在师大”为真,则下面为假的判断是 ( )
李明和张胜都在师大
李明和张胜都不在师大
李明和张胜至少有一人不在师大
只有李明不在师大,张胜才在师大
并非“李明不在师大或张胜不在师大”
下列逻辑错误中,直接违反同一律要求的确 ( )
混淆概念
自相矛盾
模棱两可
偷换概念
轻率概括
以“所有P是M”和“所有s不是M”为大、小前提进行三段论推理,可必然推出( )
所有s不是P
所有s是P
有S是P
有S不是P
没有S不是P
根据三段论七条一般规则和各格的具体规则.下列各式中属第一格有效式的是( )
AAA
AEE
EAE
AOO
III
最新试题
该科目易错题
该题目相似题