比较无效合同与可变更、可撤销合同的区别。
正确答案：（1）前者，合同当事人不能左右合同的效力；后者，合同当事人可以左右合同的效力。在前者，不管合同当事人想法如何，该合同都不发生效力。在后者，合同当事人欲使该合同有效，则可以放弃变更权、撤销权，或者在除斥期间内不行使变更权、撤销权；合同当事人欲使合同变更，可行使变更权；合同当事人欲使合同不发生效力，可行使撤销权。（3分）
（2）前者，合同无效的后果无需合同当事人提出，易言之，该合同自始无效，无论当事人是否主张无效，该合同都确定地无效；后者，必须由合同当事人实施变更、撤销行为，才能发生变更、撤销的后果。（3分）
（3）前者，诉讼与仲裁不是确认合同无效的必经程序，主张合同无效不受除斥期间、时效期间的限制；后者，合同当事人行使变更权、撤销权必须通过诉讼或者仲裁的方式进行，即诉讼或仲裁是合同变更或撤销的必要方式，且受除斥期间的限制。（3分）
（4）两者欠缺合同有效条件的种类不同。可变更、可撤销的合同所欠缺的是意思与表示一致的合同有效条件。为了尊重合同行为人的意志，当合同行为意思与表示不一致时，法律允许当事人作一次迭择，即按照表示的意思发生效力还是坚持内心想法。如果当事人选择按照表示的意思发生效力，则放弃合同的变更、撤销；如果当事人坚持内心的想法，则可行使变更权、撤销权，使合同无效。无效合同所欠缺的是其他合同有效条件，如行为人主体不适格、行为内容违法。（6分）
教材章节/页面：5-128
多做几道
简述承揽合同的概念及特征。
博雅文化发展集团因扩大规模在B市购置办公楼一栋，尔后向B市未明家具厂定制一批实木家具，为契台集团发展理念，双方在合同中约定：博雅集团提供海南黄花梨木料3吨供未明家具厂为其专门打制一批实木仿古家具，并具体约定了家具的样式及教量。随后，博雅集团向来明集团一次性交付海南黄花梨木料3吨，由于黄花梨木料名贵，该家具厂用一个仓库专门保管，然而天有不测风云，一日狂风大作，一击闪电击中该仓库外接电线引发大火，使仓库付之一炬，仓库内剩余黄花梨木料无一幸免，眼见交货期限将至，未明家具厂遂委托红楼家具厂以相似木料将部分家具补齐，交货时，博雅集团发现部分家具材质及样式均不符合要求，遂向法院提起诉讼，要求未明集团承担赔偿责任，并解除合同。根据案例，回答下列问题：(1)博雅文化集团与未明家具厂签订的合同属于承揽合同中的哪一种?(2)仓库内剩余的黄花梨木料被烧毁，该由哪方承担责任?为什么?(3)未明集团的行为违反了承揽人的哪些义务，应承担何种责任?
试论述承揽合同的效力。
简述建设工程合同中分包与转包的区别。
试论述建设工程合同的无效及其处理。
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
