题目

  简述联合限制竞争行为的弊害。

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  答:就横向联合限制竞争行为而言,处于产业链同一环节的经营者之间具有直接的竞争关系.它们之间一旦实现价格联合,就会从根本上排除相互间的竞争。如果它们之间划分市场,原本需要相互竞争的经营者就会在各自市场范围内获得较高的支配地位,从而排除了其相互间竞争的可能性。联合抵制同样排除了交易的一方相互之间的竞争。纵向联合限制竞争行为中的限制转售价格行为,限制了下一环节经营者之间的竞争;独家交易限制了上一环节经营者之间或下一环节经营者之间在特定地区内的竞争。


多做几道

  名词解释:消费者

简述消费者自主选择权的内涵。

简述消费者自主选择权的内容。

  2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电,李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原机进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”李桌购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后,李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机,只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。  请分析: (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?

  简述我国法律规定的消费者的主要权利。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题