题目

2008年9月18日,可口可乐公司向商务部递交了收购汇源的申报材料,此后多次根据商务部要求对申报材料进行了补充。11月20日,商务部认为可口可乐公司提交的申报材料达到了《反垄断法》第23条规定的标准,对此项申报进行立案审查。2009年3月18日,根据《反垄断法》第28条和第29条,商务部认为此项行为具有排除、限制竞争效果,将对中国果汁饮料市场有效竞争和果汁产业健康发展产生不利影响。商务部据此否决了这起并购。问:(1)案例中可口可乐收购汇源属于哪一种垄断行为?为什么?(2)根据我国《反垄断法》的规定,该种垄断行为具体包括哪些情形?(3)根据我国《反垄断法》的规定,并购企业须提交哪些申报材料?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

正确答案:(1)案例中可口可乐收购汇源属于哪一种垄断行为?为什么?12-367
经营者集中。(1分)经营者集中是指经营者通过合并、收购、委托经营、联营或其他方式,集合经营者经济力,提高市场地位的行为。(1分)
(2)根据我国《反垄断法》的规定,该种垄断行为具体包括哪些情形?12-368
经营者集中包括下列情形:
(1)经营者合并;(1分)
(2)经营者通过取得股权或资产的方式获得对其他经营者的控制权;(1分)
(3)经营者通合同等方式取得对其他经营者的控制权或者对其他经营者施加决定性影响。(1分)
(3)根据我国《反垄断法》的规定,并购企业须提交哪些申报材料?12-371
经营者向国务院反垄断执法机构申报集中,应当提交下列文件、资料:
(1)申报书;(1分)
(2)集中对相关市场竞争状况影响说明;(1分)
(3)集中协议;(1分)
(4)参与集中的经营者经会计事务所审计的上一会计审计年度财务会计报告;(1分)
(5)国务院反垄断执法机构规定的其他文件、资料。(1分)
教材章节/页面:12-

多做几道

  名词解释:消费者

简述消费者自主选择权的内涵。

简述消费者自主选择权的内容。

  2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电,李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原机进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”李桌购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后,李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机,只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。  请分析: (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?

  简述我国法律规定的消费者的主要权利。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题