2004年6月15日，厦门市仪器仪表公司与国外一家公司签订了“烧结青铜多孔元 件”的制造技术转让合同。约定国外公司通过仪器仪表公司向粉末厂转让该技术。 合同有效期8年，合同期间及期满后5年 内，受让方无权将合同范围内的任何资料 转让合同以外第三人。合同签订后，粉末 厂即派出陈某等技术人员前往国外接受 培训，陈某受训后，在粉末厂生产青铜多 孔元件车间从事技术与管理工作。陈某 曾与粉末厂签订了专业技术人员聘任合 同，其中规定“聘任期间不得利用职权和 工作方便以权谋私，侵犯企业技术权益和 经济利益”。2008年8月，陈某同厦门市 开元区横竹生产服务社共同投资开办了 横竹厂.生产与粉末厂相同的青铜多孔元 件，并投放市场，致使粉末厂销售量下降， 双方发生纠纷，对簿公堂。人民法院通过 专家调查鉴定.认为粉末厂掌握的技术在 全国范围内属于被一无二的先进技术。 通过鉴定，横竹厂使用的技术与粉末厂的 技术大体相同。 试分析： 陈某与横竹厂的行为是否构成侵犯商业秘密?
名词解释：消费者
简述消费者自主选择权的内涵。
简述消费者自主选择权的内容。
2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电，李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原机进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”李桌购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后，李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机，只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。 请分析： (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?
简述我国法律规定的消费者的主要权利。