王某于2010年9月18日在某家具店定购了一套红色全实木家具，价值28000元。当时该店的导购员保证该家具材质为美国进口。但王某买回家后却发现，该家具材质并非全实木，且有起皮、开裂、开胶等严重质量问题。他认为这属于欺诈消费者，要求退货未果，起诉到法院，要求店主无条件返还货款28000元，并按货款数额进行一倍赔偿。店主辩称：导购员并未承诺该家具材质为美国进口全实木。王某所购家具有国家家具质量监督检验中心”的检验报告，属合格产品，并不存在欺诈消费者的问题。他们可为王某换货，不同意退货赔款。受理此案的人民法院查明：导购员在《商品订货合同》上承诺：全部家具材质为实木（美国进口）。但事实是该家具并不全是由美国进口的材料制成，而是由美国的、俄罗斯的和国内的材料加工而成。试依据我国《消费者权益保护法》的相关规定分析：（1）家具店违反了何种义务，侵犯了消费者的什么权利？（2）家具店应当如何承担责任？
名词解释：消费者
简述消费者自主选择权的内涵。
简述消费者自主选择权的内容。
2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电，李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原机进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”李桌购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后，李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机，只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。 请分析： (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?
简述我国法律规定的消费者的主要权利。