题目

  简述国外证券业市场规制体制的模式及其特点、优缺点。

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  总体上看来,有三类模式:(1)自律性规制模式。主要特点是,没有全国性的证券基本法律,政府较少干预证券业,证券市场主要由证券交易所和证券交易商协会等机构自律式管理。英国是其代表。(2)国家或政府集中规制模式。主要特点是,证券市场由属于国家立法机关或行政机关的证券监管机构集中统一监督管理,证券交易所、证券业协会等自律性组织只起辅助作用。美国、日本等是其代表。(3)中间型规制模式。这种模式集合了前两种模式的特点,既强调国家立法机关、行政机关的监管,又注重证券交易所、证券业协会的自律式管理。德国是其代表。

  三种模式的优缺点:自律性规制模式的优势在于更好地发挥证券市场参与者积极性,措施切合实际、灵活有效。集中统一规制模式的优势在于有利于依据全国统一的证券基本法律形成并协调全国统一证券业市场,更能平衡保护证券业各方主体特别是投资者的利益,措施更具权成性、更有力度。这两种模式的优势分别是对方的劣势。中间型可能兼具二者之优,也可能同时兼具二者之劣。


多做几道

  名词解释:消费者

简述消费者自主选择权的内涵。

简述消费者自主选择权的内容。

  2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电,李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原机进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”李桌购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后,李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机,只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。  请分析: (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?

  简述我国法律规定的消费者的主要权利。

最新试题

该科目易错题