扫码查看暗号，即可获得解锁答案！

　　答：(1)ADR充分尊重当事人意思自治，体现当事人在纠纷解决中的自主性。(2)相较于诉讼和仲裁，ADR在纠纷解决的各个方面都更为灵活。首先，诉讼和仲裁必须根据各国的诉讼和仲裁制度，采用既定的程序和步骤，ADR当事方可以自行确定更为便捷、高效的程序，在争议解决的程序方面更为灵活。其次，通常情况下当事方无权选择诉中的法官，且只能在仲裁机构既定的仲裁员名录中选择仲裁员，ADR当事方则可以在合意的基础上任意 选择q-立第三方对纠纷进行评判，且该第三方并不限于在职的法官或仲裁员，可以是律师、退休的法官或任何非法律专业人士，其纠纷解决的主体更为广泛灵活。另外，诉讼和仲裁只能对当事人的诉讼请求或仲裁请求作出评判，不能超出双方的争议请求范围，而ADR则可以根据当事方的要求并本着有利于双方根本利益的原则灵活把握争议问题的范围，从而能够更为彻底有效地解决争议问题。(3)与诉讼和仲裁相比，ADR更为省时高效。(4)与诉讼和仲裁中当事方剑拔弩张的对立状态不同.在ADR纠纷解决方式中，当事方能够在不伤和气的氛围中互谅互让、互有妥协，弱化对抗，以互利平和的方式解决纠纷一通过相 互协调达到双赢，从而维护双方持久合作，这更符合商事纠纷当事人的根本利益一也更有利于 国际商事交往的发展。(5)除当事人另有约定，ADR纠纷解决方式均遵循保密的原则，纠纷解决过程中涉及的机构和人员不得向外界透露案件相关的信息和情况，严格保守案件涉及的商业秘密，这一特性也是商事纠纷当事人选择ADR的重要原因。(6)ADR纠纷解决方案通常不具有强制执行的效力，如果一方拒绝履行既已达成的解决 方案，另一方无法向法院申请强制执行，只能通过进一步的仲裁或诉讼才能最终解决纠纷。（7)与其他争议解决方式相比，国际商事仲裁的突出特点在于其裁决的终局性，这与法院判决有着较大不同，一般情况下，下级法院的判决并不具有终局性，诉讼当事人一般可就下级法院的判决向上级法院提起上诉。