题目

甲公司长期委托乙公司代理进口机械设备。在乙公司如约完成代理进口A设备后,2011年11月10日,甲公司向乙公司签发支票一张,以支付乙公司进口A设备的代理费用。同月19日,乙公司将支票向银行提示付款,因甲公司账户不足被退票。乙公司多次交涉未果,遂提起诉讼。甲公司答辨称,双方长期合作,经查对双方合同及往来账目,甲公司此前多付了款项,故代理进口A设备的费用无需再作支付。问:(1)甲公司2011年11月10日签发的支票是否有效?(2)甲公司的抗辩是否有法律依据?(3)本案应作何判决?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

正确答案:

(1)甲公司2011年11月10日签发的支票是否有效?1-11关联知识点1

支票有效。(1分)支票记载符合票据法规定。(1分)

(2)甲公司的抗辩是否有法律依据?8-142

甲公司抗辩没有法律依据。(2分)票据法规定,票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债仅债务关系的持票人进行抗辩。(2分)本案支票的基础关系即代理进口A设备,乙公司如约完成代理事务,在此基础关系中甲公司不存在可抗辩的事由。(1分)甲以双方长期合作中其他货款结算事项进行抗辩,超过了基础关系的范围。(1分)

(3)本案应作何判决?教材中无标准答案

应判决甲公司承担票据责任,向乙公司支付票据金额。(2分)

教材章节/页面:8-

多做几道

乙公司收到甲公司签发给自己的银行承兑汇票,到期日为2011年12月20日。乙公司为向银行贴现,在背书人栏签章。但银行银根紧缩,控制贷款规模,贴现暂时无法办理。2011年12月15日乙公司遭窃,汇票被盗。有人持汇票以乙公司名义采购,将汇票转让给个体经营户丙。丙将汇票赠与好友丁,作为丁结婚贺礼。此时该汇票显示的当事人是:出票人甲,承兑人某银行,收款人乙,背书人为乙和丙,丁为最后的被背书人。2011年12月20日丁向银行提示付款,银行告知汇票已于2011年12月16日被挂失。2011年12月21日,法院发布公告,同时通知银行止付该汇票。丁向法院申报权利。问:(1)挂失止付的效力如何?(2)丁向法院申报权利,对公示催告程序有何影响?(3)如果乙与丁就票据权利的归属发生争议,有人认为丁是无偿取得,不享有票据权利。你的观点是什么?

简述票据法中票据丧失的特征。

简述票据的除权判决具有的效力。

简述申请公示催告应具备的条件。

案例:一银行承兑汇票,出票人甲,收款人乙,承兑人A银行。乙欲将汇票贴现,B表示愿意帮忙,乙在背书人栏中签章后将汇票交给B。B将汇票给丙,丙在被背书人栏中填写自己名称,将汇票向C银行申请贴现。C银行向A银行查询此汇票,A银行回复系本行承兑。丙向C提供了办理票据贴现所需资料,C同意贴现,将贴现款汇入丙之账户。丙将款项转移,隐匿。乙发觉情况不对,遂以票据丧失为由挂失票据,并向法院申请公示催告。公告期满,无人申报权利,法院作出除权判决,凭判决,A银行向乙支付票款。C银行不知此情,待汇票到期,向A银行提示付款,遭拒绝。试问:(1)有人认为丙无真实交易关系取得票据,其后手C银行也不能取得票据权利,你是否同意此观点。(2)如果C银行起诉,要求A银行承担票据责任,法院是否应当支持?为什么?(3)C银行能否起诉甲,要求甲承担票据责任?为什么?(4)C银行能否要求法院撤销除权判决?为什么?(5)C银行能否起诉乙,要求其返还票据金额?为什么?

最新试题

该科目易错题

该题目相似题