甲公司为支付加工费，向乙公司签发支票一张。乙公司将支票背书转让给丙公司清偿债务。丙公司提示付款时因支票出票人印鉴与预留银行印鉴不符遭退票。丙公司以票据关系提起诉讼，请求判令甲、乙公司支付支票金额，两被告承担连带责任。问：（1）该支票是否有效？（2）甲公司是否应当承担票据责任？（3）乙公司是否应当承担票据责任？（4）此案如何判决？
乙公司收到甲公司签发给自己的银行承兑汇票，到期日为2011年12月20日。乙公司为向银行贴现，在背书人栏签章。但银行银根紧缩，控制贷款规模，贴现暂时无法办理。2011年12月15日乙公司遭窃，汇票被盗。有人持汇票以乙公司名义采购，将汇票转让给个体经营户丙。丙将汇票赠与好友丁，作为丁结婚贺礼。此时该汇票显示的当事人是：出票人甲，承兑人某银行，收款人乙，背书人为乙和丙，丁为最后的被背书人。2011年12月20日丁向银行提示付款，银行告知汇票已于2011年12月16日被挂失。2011年12月21日，法院发布公告，同时通知银行止付该汇票。丁向法院申报权利。问：（1）挂失止付的效力如何？（2）丁向法院申报权利，对公示催告程序有何影响？（3）如果乙与丁就票据权利的归属发生争议，有人认为丁是无偿取得，不享有票据权利。你的观点是什么？
简述票据法中票据丧失的特征。
简述票据的除权判决具有的效力。
简述申请公示催告应具备的条件。
案例：一银行承兑汇票，出票人甲，收款人乙，承兑人A银行。乙欲将汇票贴现，B表示愿意帮忙，乙在背书人栏中签章后将汇票交给B。B将汇票给丙，丙在被背书人栏中填写自己名称，将汇票向C银行申请贴现。C银行向A银行查询此汇票，A银行回复系本行承兑。丙向C提供了办理票据贴现所需资料，C同意贴现，将贴现款汇入丙之账户。丙将款项转移，隐匿。乙发觉情况不对，遂以票据丧失为由挂失票据，并向法院申请公示催告。公告期满，无人申报权利，法院作出除权判决，凭判决，A银行向乙支付票款。C银行不知此情，待汇票到期，向A银行提示付款，遭拒绝。试问：（1）有人认为丙无真实交易关系取得票据，其后手C银行也不能取得票据权利，你是否同意此观点。（2）如果C银行起诉，要求A银行承担票据责任，法院是否应当支持？为什么？（3）C银行能否起诉甲，要求甲承担票据责任？为什么？（4）C银行能否要求法院撤销除权判决？为什么？（5）C银行能否起诉乙，要求其返还票据金额？为什么？