某河流拟建的水电站涉及水土保持，并可能造成重大环境影响。根据《环境影响评价法》，下列哪一选项是合法的？
A项：说法错误，不当选。根据《环境影响评价法》第16条第2款规定：“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价……”本题中，某河流拟建的水电站可能造成重大环境影响，根据法律规定，建设单位应当编制环境影响报告书并对产生的环境影响进行全面评价，而非如A项所说的“对环境影响进行分析或专项评价”。
B项：说法正确，当选。根据《环境影响评价法》第17条第2款规定：“涉及水土保持的建设项目，还必须有经水行政主管部门审查同意的水土保持方案。”因为本题中拟建的水电站涉及水土保持。
C项：说法错误，不当选。根据《环境影响评价法》第18条第3款规定：“已经进行了环境影响评价的规划所包含的具体建设项目，其环境影响评价内容建设单位可以简化。”本题中，该河流的流域开发利用规划已进行了环评，而水电站属于该规划所包含的具体建设项目，则对建设单位的环评可以简化，而不是“不再进行环境影响评价”。
D项：说法错误，不当选。根据《环境影响评价法》第19第3款规定：“为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构，不得与负责审批建设项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门或者其他有关审批部门存在任何利益关系。”本题中，负责审批部门下属的环境技术研究所必然与审批部门存在利益关系，所以建设单位不可以委托其提供技术服务。
多做几道
新余有限公司共有股东4人，股东刘某为公司执行董事。在公司章程无特别规定的情形下，刘某可以行使下列哪一职权？
关于股东或合伙人知情权的表述，下列哪一选项是正确的？
郑贺为甲有限公司的经理，利用职务之便为其妻吴悠经营的乙公司谋取本来属于甲公司的商业机会，致甲公司损失50万元。甲公司小股东付冰欲通过诉讼维护公司利益。关于付冰的做法，下列哪一选项是正确的？
甲、乙、丙拟共同出资50万元设立一有限公司。公司成立后，在其设置的股东名册中记载了甲乙丙3人的姓名与出资额等事项，但在办理公司登记时遗漏了丙，使得公司登记的文件中股东只有甲乙2人。下列哪一说法是正确的？
某市房地产主管部门领导王大伟退休后，与其友张三、李四共同出资设立一家房地产中介公司。王大伟不想让自己的名字出现在公司股东名册上，在未告知其弟王小伟的情况下，直接持王小伟的身份证等证件，将王小伟登记为公司股东。下列哪一表述是正确的？
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
