题目

王某因急需词料,找到个体经销商李某,经商定,王某以每袋20元的价格购买词料800袋,共计人民币16,000元。王某当即付款6000元。由于该饲料刚从外地运来尚未入库,双方约定由王某于第二天上午10点前来提货和付清余款。不料当晚突然下起暴雨,饲料全被淋湿。第二天,王某闻讯后,要求李某更换饲料或退回6000元货款,但遭李某拒绝。请根据合同法原理回答下列间题:(1)该案中的饲料买卖合同是否成立?属于何种形式?(2)合同标的物所有权是否发生转移?为什么?(3)该案中饲料损毁的风险应该由谁承担?为什么?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

正确答案:
(1)该案中的饲料买卖合同是否成立?属于何种形式?11-218关联知识点1
买卖合同成立。(4分)
(2)合同标的物所有权是否发生转移?为什么?11-220关联知识点2
由于标的物未交付,且双方未约定,因此所有权仍归于李某,未发生转移。(7分)
(3)该案中饲料损毁的风险应该由谁承担?为什么?11-224
标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担。本案中由于饲料未交付,风险应由李某承担。(7分)
教材章节/页面:11-

多做几道

简述承揽合同的概念及特征。

博雅文化发展集团因扩大规模在B市购置办公楼一栋,尔后向B市未明家具厂定制一批实木家具,为契台集团发展理念,双方在合同中约定:博雅集团提供海南黄花梨木料3吨供未明家具厂为其专门打制一批实木仿古家具,并具体约定了家具的样式及教量。随后,博雅集团向来明集团一次性交付海南黄花梨木料3吨,由于黄花梨木料名贵,该家具厂用一个仓库专门保管,然而天有不测风云,一日狂风大作,一击闪电击中该仓库外接电线引发大火,使仓库付之一炬,仓库内剩余黄花梨木料无一幸免,眼见交货期限将至,未明家具厂遂委托红楼家具厂以相似木料将部分家具补齐,交货时,博雅集团发现部分家具材质及样式均不符合要求,遂向法院提起诉讼,要求未明集团承担赔偿责任,并解除合同。根据案例,回答下列问题:(1)博雅文化集团与未明家具厂签订的合同属于承揽合同中的哪一种?(2)仓库内剩余的黄花梨木料被烧毁,该由哪方承担责任?为什么?(3)未明集团的行为违反了承揽人的哪些义务,应承担何种责任?

试论述承揽合同的效力。

简述建设工程合同中分包与转包的区别。

试论述建设工程合同的无效及其处理。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题