简述经济法主体的调制行为及其分类。
答：所谓经济法主体的调制行为，就是调制主体所从事的调控、规制行为，亦即在宏观上通过调节来控制，在微观上通过规范来制约.从而在总体上通过协调来制衡。由于调制行为是经济法主体为了特定的经济目的而在经济领域实施的，因而其全称应当是经济调制行为。
对于调制主体的调制行为，还可以从不 同的角度，作出多种分类。例如，从调制行为的领域来看，可以分为宏观调控行为和市场规制行为。其中，宏观调控行为又可以分为财税调控行为、金融调控行为、计划调控行为 等;市场规制行为可以分为一般市场规制行为和特殊市场规制行为等。
上述各类调制行为，还可以作出进一步的分类，如财税调控行为，还可以分为预算调控行为、国债调控行为、税收调控行为等;金融调控行为还可以分为银行调控行为、证券调控行为等;计划调控行为还可以分为产业调控行为、价格调控行为等。又如，一般市场规制行为可以分为不公平竞争的规制行为、不正当竞争的规制行为等;特殊市场规制可以分为金融市场规制行为、电信市场规制行曲、石油市场规制行为、电力市场调制行为等。 在经济法上.调制行为是非常重要的、具有主导地位的行为，对这些不同类别的调制行为如何规范，是经济法调整的重点。
多做几道
名词解释：消费者
简述消费者自主选择权的内涵。
简述消费者自主选择权的内容。
2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电，李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原机进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”李桌购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后，李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机，只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。 请分析： (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?
简述我国法律规定的消费者的主要权利。
最新试题
该科目易错题
