题目

2010年5月8日,某行业协会出台了《××行业公平交易规则》(以下简称《规则》)。该《规则》规定,除了特殊情况外,“本行业所有商品进入零售市场时,须按行业协会制定的自律价格销售,不得打折销售。”这里所指的特殊情况,包括国家机关、人民团体采用竞标方式采购、网上或会员制销售等,即使在这些经销商可以优惠促销的情况下,“优惠价格均不得低于自律价格的90%”。(1)请分析该行业协会上述行为的法律性质。(2)请分析该行业协会上述行为将带来的利弊。

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

正确答案:(1)请分析该行业协会上述行为的法律性质。12-362
上述行为属于行业协会(或者答“经营者团体”)通过规则形式实施的联合限制竞争行为,属于反垄断法上禁止的垄断行为。(2分)因为本案中作为经营者团体的某行业协会出台的《交易规则》规定,本行业的所有商品不得打折销售,优惠价格不得低于自律价格的90%,其实就是利用该行业协会的地位,通过制定规则的形式反映该行业团体或该行业经营者的意愿,限制乃至消除该行业经营者的相互竞争,以获取垄断利益。(3分)
(2)请分析该行业协会上述行为将带来的利弊。12-366
上述行为表面上有利于减少经营者的交易成本,提高交易效率;(2分)实际上限制了市场竞争,破坏了正常的市场竞争秩序,损害了消费者利益。(3分)
教材章节/页面:12-

多做几道

  名词解释:消费者

简述消费者自主选择权的内涵。

简述消费者自主选择权的内容。

  2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电,李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原机进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”李桌购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后,李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机,只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。  请分析: (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?

  简述我国法律规定的消费者的主要权利。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题