题目

  甲于2006年5月从A公司 购买了B公司生产的某品牌电视机一台,2007年3月,该电视机在正常使用过程 中突然发生爆炸,致使正在看电视的甲的眼睛和右上肢严重受伤,并使其客厅其他电器等财产受到不同程度的损害。试根据《消费者权益保护法》的有关规定,  分析: (1)甲的什么权利受到了侵害? (2)本案巾的损害赔偿主体如何确定? (3)责任人应当承担哪些法律责任?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  [答案](1)根据《消费者权益保护法》,甲 的保障安全权(包括人身安全权和财产安 全权)受到侵害。 (?)本案是因为产品缺陷造成的消费者权 利受损事件,甲既可以向A公司索赔,也 可以向B公司索赔;一方先赔偿后,属于 另一方责任的,有权向另一方追偿。 (3)责任人应当承担致人伤害的法律责任, 包括支付医疗费、护理费、误工费等,造成 残疾的,还应当承担残疾者生活自助用具 费、生活补助费、残疾赔偿金等费用。同 时,责任人还应当承担甲因电视机爆炸而 造成的相关财产损害。


多做几道

  名词解释:消费者

简述消费者自主选择权的内涵。

简述消费者自主选择权的内容。

  2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电,李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原机进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”李桌购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后,李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机,只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。  请分析: (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?

  简述我国法律规定的消费者的主要权利。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题