经有关部门批准，某省共有8家旅行社具有香港游组团资格。自香港游开展以来，各旅行社竞争激烈，香港游价格一降再降，致使该旅游线路利润直线下滑。为扭转这种不利局面，在个别旅行社发起下，该省8家香港游旅行社共同签署“自律公约”。公约规定，从2011年4月7日起，8家旅行社只提供5天4晚且每晚1600元的香港游产品。相关参与企业负责人表示，香港游市场方兴未艾，但是已经出现少数旅行社以低于成本价的竞争手法，损害了香港游市场的健康发展和游客的出游信心，而公约能够保障游客享受到高品质的香港游。但该公约却遭到了公众的，一位原本打算报名参加香港游的游客表示：“8家旅行社垄断了全省的香港游参团资源，还规定只能住四花（星）以上的酒店，但是对于我而言，吃住并不重要，重要的是能看看香港风光，难道看一看香港非要住高星级宾馆？”。试分析：（1）上述8家旅行社共同签署的“自律公约”是否违反我国反垄断法？请说明理由。（5分）（2）对于此类行为的反垄断法分析是适用本身违法原则，还是适用合理原则？请说明理由。（5分）
名词解释：消费者
简述消费者自主选择权的内涵。
简述消费者自主选择权的内容。
2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电，李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原机进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”李桌购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后，李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机，只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。 请分析： (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?
简述我国法律规定的消费者的主要权利。