达文斯是英国一家钢铁制造商，他与营业地在美国的海曼订立一项代理合同，指定海曼为达文斯在美国的独家代理，双方在合同中约定于1938年开始执行此合同。合同中仲裁条款规定：“由于本合同引起的任何争议，应当通过仲裁解决。”后来，达文斯拒绝履行合同，海曼诉诸法院，指控达文斯违约。达文斯请求法院终止此案审理，并按合同仲裁条款将此争议仲裁解决。本案初审法官驳回被告请求。法官认为：“如果合同从来就不存在，那么作为合同一部分的仲裁协议也不存在。因为大合同中包含着小协议。”问：本案法官的看法正确吗？为什么？
简述国家与他国国民间投资争端解决的主要方式。
简述替代性纠纷解决方式的特点。
试论述我国对外国法院民商事诉讼判决的承认和执行。
简述各国立法实践中仲裁裁决被撤销的理由。
简述解决投资争端国际中心解决争端所适用的法律。