试分析证人与鉴定人的区别。
正确答案：
鉴定人与证人都是提供证据的主体，但是两者存在明显的区别，体现在以下几个方面：
（1）与案件是否具有利害关系。如果与案件具有利害关系，鉴定人应当回避，但并不影响证人的作证资格。
（2）了解案件事实的途径。证人是通过诉讼以外的途径了解案件事实，而鉴定人则是在接受公安司法机关的指派或者聘请后，通过参加诉讼了解案件事实。
（3）是否具有可替代性。证人通过亲身感知了解案件情况，因此具有不可替代性，但是鉴定人则可以替代、更换。
（4）是否具有专门的知识或者技能。鉴定人必须具备专门的知识或者技能，以此提出专业性的鉴定意见，但证人不需要具备专门的知识、技能，只要具备辨别是否、正确表达的能力即可。
教材章节/页面：3-98
多做几道
（上诉）和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。
（两审终审制）是我国刑事诉讼法规定的审级制度。
论述第二审程序与第一审程序的区别。
上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。
被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么？
最新试题
该科目易错题
