某县农民王甲参加亲戚家的喜宴归来，受到同村患有间歇性精神病的王乙的袭击。几天后，王乙再见王甲时又袭击王甲，结果反遭闻讯赶来的王甲之妻黄某和王甲之父的痛打，并被捆绑囚禁。当晚，王甲在其父的示意下，召集全村居民开会，商讨如何处理王乙。会上，25户居民（全村只有3户没派代表参加会议）在王甲的煽动和怂恿下，一致同意将王乙处死；并在王甲准备好的纸上签了名。王甲还觉不妥，又在签名上面写了“同意征（惩）处王乙之死”八个字。当天深夜，王甲、王父和王妻一齐动手，不顾王乙的呼喊和哀告，将其扔进村中一个积满了水的粪窖里。王父唯恐王乙不死，又找来一根棍子，按住已经从水中浮起来的王乙用力向下捅，直至王乙沉入水底，窒息死亡。该案经当地公安、检察机关的侦查和核实，确认王甲、王父和王妻的行为已经构成故意杀人罪，并将他们三人依法逮捕问：结合本案说明公安机关、检察机关、人民法院职权行使及其相互关系。
（上诉）和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。
（两审终审制）是我国刑事诉讼法规定的审级制度。
论述第二审程序与第一审程序的区别。
上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。
被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么？