刑事诉讼中被告人是否一定不承担证明责任？
正确答案：
被告人不承担证明自己无罪的责任作为一项原则，也存在例外。即当法律有明确规定要求被告人就某些事实承担证明责任时，若该事实最终未能证明，则应当由被告人承担不利后果。《刑法》第395条第1款规定的巨额财产来源不明罪中便确定了一项被告人承担证明责任的例外。根据该款规定，在涉嫌巨额财产来源不明罪的案件中，差额部分的来源这一事实应当由被告人承担证明责任，若被告人不能证明，则承担不利后果，即“差额部分以非法所得论”。但需要特别注意的是，即使是在巨额财产来源不明案件中，被告人承担证明责任的范围也仅限于差额部分的来源这一个事实，本罪的其他构成要件事实，如被告人的国家工作人员身份、被告人的合法收入数额、支出数额等，依然要由控方承担证明责任。
教材章节/页面：7-152
多做几道
（上诉）和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。
（两审终审制）是我国刑事诉讼法规定的审级制度。
论述第二审程序与第一审程序的区别。
上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。
被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么？
最新试题
该科目易错题
