某市公安局于2014年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于2014年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。审理过程中，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。市人民法院审理后，认为刘某犯罪情节严重，应判死刑，缓期2年执行，并于2014年4月25日给出判决；判决张某有期徒刑10年。刘某不服，认为量刑过重，和家人商量后决定上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。问题：（1）刘某应在多长时间内请求上诉？（2）刘某应如何上诉？
（上诉）和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。
（两审终审制）是我国刑事诉讼法规定的审级制度。
论述第二审程序与第一审程序的区别。
上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。
被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么？