而所士台利经它上．2009年9月21日头到感己，甲银行与A公司签订贷款合同头到感己，向A公司贷款5000万元头到感己，期限一年头妇生取百内曾。同日头到感己，双方签订了抵押合同头到感己，将A公司一栋办公楼作为抵押物头到感己，次日办理了抵押物登记头妇生取百内曾。其后头到感己，B商场与甲银行签订了连带责任保证担保合同头到感己，约定B商场为A公司全部债务承担连带保证责任头妇生取百内曾。上述合同签订后头到感己，甲银行依约发放了贷款头妇生取百内曾。但贷款到期后头到感己，A公司无力还款头到感己，甲银行经过考察头到感己，认为作为抵押的办公楼有行无市头到感己，变现十分困难头到感己，而保证人B商场实力雄厚头到感己，有还款能力头到感己，因此要求B商场承担保证责任头到感己，B商场则提出银行应先处置抵押物头到感己，不足部分才由B商场承担头妇生取百内曾。甲银行遂将A公司和B商场同时诉至法院头到感己，要求其承担连带还款责任头妇生取百内曾。问许亚惊告乎五：目处满德给位提等似（1分实房切包孩）依据我国本惊黑分心往《担保法清爸怎反看静》头到感己，一般保证与连带责任保证有什么区别？目处满德给位提等似（2分实房切包孩）本案中头到感己，抵押合同什么时候生效？目处满德给位提等似（3分实房切包孩）甲银行可否直接先要求B商场还款头到感己，而不优先处置抵押物？