已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。

扫码查看暗号，即可获得解锁答案！

在此输入暗号

点击获取答案

证明(一)

(1)大前提要么是A判断，要么是E判断，要么是I判断，要么是O判断;

(2)若大前提为E判断，因已知小前提否定，而两个否定前提不能进行有效三段论推理，与已知条件相违背;同理，大前提不能是O判断;

(3)若大前提为I判断，因已知小前提否定，结论应为否定判断(三段论规则指出，前提有一否定，则结论否定”)，则结论中大项周延。但大项在大前提中不周延(I判断的主、谓项均不周延)，从而出现大项不当周延的逻辑错误，与已知条件相违背。

(4)可见，该三段论走前提既不能是E判断，又不能是I判断.也不能是O判断，只能是全称肯定判断。

证明(二) ：

(1)小前提否定，别结论否定，则大项在结论中周延，则大项在大前提中周延，故大前提不能是特称肯定判断(特称肯定判断的主、谓项均不周延)。

(2)小前提否定，则大前提必肯定(两个否定前提推不出结论)。

(3)由(1)和(2)可推出：大前提为全称肯定判断。

多做几道

假设“必然黄金贵于白银”真，求同素材的其他判断的真假。

亚里士多德学院的门口竖着一块牌子，上面写着“不懂逻辑者不得人内”。这天，来了群人.他们都是懂逻辑的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸项中，只有一项是真的。这一真的断定是下列哪项?A.他们可能不会被允许进人。B.他们一定不会被允许进人。c.他们一定会被允许进入。D.他们不可能被允许进入。

请列出A、B两个判断形式的真值表，并回答A是否蕴涵B。

设下列A、B、c三句话中一句为真，两句为假。请列出真值表并回答：甲是不是工人?乙是不是营业员? A．如果甲是工人，那么乙是营业员 B．如果乙是营业员，那么甲是工人 c．乙不是营业员

桌上放着红桃、黑桃和梅花三种牌，共20张，[1]桌上至少有一种花色的牌少于6张;[2]桌上至少有一种花色的牌多于6种;[3]桌上任意两种牌的总数将不超过19张。上述判断中正确的是以下哪项?A.[1] [2]B.[1] [3]C.[2][3]D.[1] [2] [3]