扫码查看暗号，即可获得解锁答案！

在此输入暗号

点击获取答案

正确答案：
合议庭对案件进行审理后，应分别视不同情况提出下列处理意见：
（1）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当用裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判。
（2）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。
（3）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
（4）按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，既可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
教材章节/页面：17-288

多做几道

（上诉）和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。

（两审终审制）是我国刑事诉讼法规定的审级制度。

论述第二审程序与第一审程序的区别。

　　上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。

被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么？