一对农村夫妇抱着白喉病的患儿来院求治，患儿因呼吸困难，医生决定马上做气管切开，但患儿父母坚持不同意。这时患儿呼吸困难，面部紫绀，生命垂危。医务人员反复解释劝导.患儿父母拒绝手术签字，不同意气管切开。急诊医生看到患儿病情危急，毅然将患儿抱到手术室，患儿父母不顾一切追到手术室，在这关键时刻，急诊医务人员以特有的权威劝服患儿父母，并实施手术。患儿得救.患儿父母给医务人员下跪致谢。 请对此案例进行伦理分析。
答：(1)此案例涉及如何对待监护人的选择权问题。一般情况下，在诊治疾病的过程中要尊重病人(或监护人)的权利，并让其自觉履行承诺手续。这不仅是伦理要求，也是法律要求。
(2)通常医务人员的愿望与病人(或监护人)选择是一致的，但本案例中监护人的选择给医生带来棘手的伦理难题。对此，医务人员的态度可能有四种：
①以监护人的态度为转移.一切听从监护人的意见，免得引来麻烦。
⑦向监护人做必要的解释，摆明利害关系，最后听其自然。
③医务人员从患儿生命利益出发，果然地替监护人做主，尽职尽责。
④医务人员对患儿生命负责，既尊重监护人的选择权，又敢于在关键时刻以患儿利益为重而采取行动。
(3)以上四种态度各有其理由，然而从医德原则出发，第四种态度体现医德基本原则“救死扶伤，防治和护理.实行社会主义的医学人道主义，全心全意为人民的健康服务”的精神，又体现了患者利益至上、不伤害、尊重等具体原则，属于最佳选择。
多做几道
名词解释题：辅助生殖技术
名词解释题：尸体器官移植
简述护理科研的伦理原则。
简述辅助生殖技术对人们观念的冲击。
名词解释题：安乐死
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
