题目

  某甲到某家具公司选购家具,他在 一套标价5万元的红木家具中的椅子上 坐了一下,不料,椅子背突然向后掉落在 地上,上半截处断裂。顿时,这家公司有 许多人将某甲围住。公司一位负责人先 是要求他出5万元买走这套家具,在某甲 连声哀求下,便要他赔偿了5。OO元.  问题:该家具公司的行为是否合法,为什么?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  [答案]该家具公司的行为是不合法的. 《消费者权益保护法》规定,消费者享有自 主选择商品或服务的权利。该权利包括以 下几个方面:(1)自主选择提供商品或者服 务的经营者的权利。(2)自主选择商品品 种或者服务方式的权利。(3)自主决定购 买或者不购买任何一种商品,接受或者不 接受任何一项服务的权利。(4)消费者在 自主选择商品或服务时有权进行比较、鉴 别和挑选。椅子的损坏,责任不在某甲.而 是由于椅子质量不合格所致。这家家具,公司要求某甲将家具买下的行为,是对消费 者意愿的强迫,属于法律所禁止的强制交 易行为。 这家家具公司强迫某甲交纳5000元作为 赔偿,在法律上没有根据。因为某甲试坐 椅子,属于正常的比较、鉴别的挑选行为, 不构成侵权。


多做几道

  名词解释:消费者

简述消费者自主选择权的内涵。

简述消费者自主选择权的内容。

  2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电,李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原机进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”李桌购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后,李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机,只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。  请分析: (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?

  简述我国法律规定的消费者的主要权利。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题