题目

我国《刑事诉讼法》为什么对非法取得的实物证据采用相对排除模式?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

正确答案:
我国《刑事诉讼法》之所以对非法取得的实物证据采用相对排除模式,是因为实物证据具有不同于言词证据的特点。实物证据具有不以人的意志为转移的客观性,而且在很多案件中,实物证据具有唯一性,能够比较真实可靠地反映案件事实;此外,实践中非法收集实物证据的情形比较复杂,违法程度各异,对于一些比较轻微的违法情形,完全可以通过补正或作出合理解释的方法予以弥补。因此如果对实物证据一律排除是不切实际的,不能满足刑事诉讼法惩罚犯罪目的的实现。
教材章节/页面:7-157

多做几道

(上诉)和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。

(两审终审制)是我国刑事诉讼法规定的审级制度。

论述第二审程序与第一审程序的区别。

  上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。

被告人周某,因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服,以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚,证据确实、充分,但量刑畸轻,在处理上存在三种意见:第一种意见,应本着罪刑相适应的原则直接改判;第二种意见,应撤销原判,发回原审人民法院重新审判;第三种意见,应维持原判。问题:在上述三种意见中,哪种是正确的,哪种是错误的,为什么?

最新试题

该科目易错题