阅读下列案例材料，然后回答问题。张某因故意杀人被某中级人民法院判处死刑缓期二年执行。上诉期间，被告人没有上诉，检察机关也未提起抗诉。上诉期满后，在高级法院的督促下，该中级人民法院才启动死刑复核程序。复核过程中，合议庭未提审被告人即作出予以核准的裁定。在死刑缓期执行期间，张某因故意犯罪由基层人民法院进行审判，并层报最高人民法院核准执行死刑。请指出本案存在的程序问题，并简要说明理由。
正确答案：
本案存在的程序问题主要有三个方面：
（1）该中级人民法院在上诉期满后并未主动启动死刑复核程序。依据我国刑事诉讼法规定，死刑案件上诉、抗诉期满后，中级法院应主动启动死刑复核程序；（4分）
（2）高级法院在复核过程中并未提审被告人。依据我国刑事诉讼法规定，高级法院在复核过程中，应当提审并讯问被告人；（4分）
（3）死刑缓期执行期间，张某因故意犯罪由基层人民法院进行审判。依据我国刑事诉讼法规定，在死刑缓期执行期间，被告人因故意犯罪，应当由服刑地中级法院进行一审，所作判决可以上诉、抗诉。认定构成故意犯罪的判决发生法律效力后，应当层报最高人民法院核准执行死刑。（4分）
【评分参考】
（1）考生作答所用词语、句式、前后顺序与答案不同，只要意思正确，就应给分。
（2）考生要点回答不完整，但所回答要点论述较好，可根据具体情况，适当加分，但每小题得分不得超过该题满分。
（3）考生作答与答案要点意思不一致，只要言之成理，可酌情给分，但每小题得分不得超过该题满分。
教材章节/页面：16-281
多做几道
（上诉）和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。
（两审终审制）是我国刑事诉讼法规定的审级制度。
论述第二审程序与第一审程序的区别。
上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。
被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么？
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
