司法考试
筛选结果 共找出1736

“法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个合理的决定。在法治社会,所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。”对于这一段话,下列说法正确的是:

A

正当性是实质法治的要求

B

可预测性要求法律人必须将法律决定建立在既存的一般性的法律规范的基础上

C

在历史上,法律人通常借助法律解释方法缓解可预测性与正当性之间的紧张关系

D

在法治国家,法律决定的可预测性是理当崇尚的一个价值目标

关于适用法律过程中的内部证成,下列选项正确的是:

A

内部证成是给一个法律决定提供充足理由的活动

B

内部证成是按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出法律决定的过程

C

内部证成是对法律决定所依赖的前提的证成

D

内部证成和外部证成相互关联

张某与王某于2000年3月登记结婚,次年生一女小丽。2004年12月张某去世,小丽随王某生活。王某不允许小丽与祖父母见面,小丽祖父母向法院起诉,要求行使探望权。法官在审理中认为,我国《婚姻法》虽没有直接规定隔代亲属的探望权利,但正确行使隔代探望权有利于儿童健康成长,故依据《民法通则》第7条有关“民事活动应当尊重社会公德”的规定,判决小丽祖父母可以行使隔代探望权。关于此案,下列哪些说法是正确的?

A

我国《婚姻法》和《民法通则》均属同一法律部门的规范性文件,均是“基本法律”

B

“民事活动应当尊重社会公德”的规定属于命令性规则

C

法官对判决理由的证成是一种外部证成

D

法官的判决考虑到法的安定性和合目的性要求

徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定,徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案,下列哪些说法是正确的?

A

“徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定

B

法院判决体现了法的强制作用,但未体现评价作用

C

该案中法官运用了演绎推理

D

“徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提

李某因热水器漏电受伤,经鉴定为重伤,遂诉至法院要求厂家赔偿损失,其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿,本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释,支持了李某的诉讼请求。关于此案,下列认识正确的是:

A

“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断

B

此案表明判例不是我国正式的法的渊源

C

被告律师运用了类比推理

D

法院生效的判决具有普遍约束力

新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时,新娘却已飞往国外,由其家人转告将另嫁他人,离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则,侮辱了新郎人格尊严,判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案,下列哪些说法可以成立?

A

由于缺乏可供适用的法律规则,法官可依民法基本原则裁判案件

B

本案法官运用了演绎推理

C

确认案件事实是法官进行推理的前提条件

D

只有依据法律原则裁判的情形,法官才需提供裁判理由

某法院在一起疑难案件的判决书中援引了法学教授叶某的学说予以说理。对此,下列哪些说法是正确的?

A

法学学说在当代中国属于法律原则的一种

B

在我国,法学学说中对法律条文的解释属于非正式解释

C

一般而言,只能在民事案件中援引法学学说

D

参考法学学说有助于对法律条文作出正确理解

张某出差途中突发疾病死亡,被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》,只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤,遂诉至法院。法官认为,张某为完成单位分配任务,须经历从工作单位到达出差目的地这一过程,出差途中应视为工作时间和工作岗位,故构成工伤。关于此案,下列哪些说法是正确的?

A

解释法律时应首先运用文义解释方法

B

法官对条文作了扩张解释

C

对条文文义的扩张解释不应违背立法目的

D

一般而言,只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释

某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?

A

从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称

B

本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞

C

当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权

D

商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则

在宋代话本小说《错斩崔宁》中,刘贵之妾陈二姐因轻信刘贵欲将她休弃的戏言连夜回娘家,路遇年轻后生崔宁并与之结伴同行。当夜盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵,邻居追赶盗贼遇到陈、崔二人,因见崔宁刚好携带15贯钱,遂将二人作为凶手捉拿送官。官府当庭拷讯二人,陈、崔屈打成招,后被处斩。关于该案,下列哪一说法是正确的?

A

话本小说《错斩崔宁》可视为一种法的非正式渊源

B

邻居运用设证推理方法断定崔宁为凶手

C

“盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵”所表述的是法律规则中的假定条件

D

从生活事实向法律事实转化需要一个证成过程,从法治的角度看,官府的行为符合证成标准