()是哈佛分析框架中的最后一步。
战略分析
会计分析
财务分析
前景分析
“财务状况质量”评价的三维动态平衡理论分析框架的提出者是()
汤谷良
黄仕忠
哈佛大学
钱爱民
利润表分析的逻辑切入点是()
盈利质量分析
资产质量分析
现金流量质量分析
资本质量分析
财务分析的逻辑切入点盈利质量分析首先应该关注的是()
收入质量分析
利润质量分析
毛利率分析
现金含量分析
"增长、盈利、风险"三维平衡分析框架于2014年提出,后经()完善形成"汤三角"分析框架。
汤谷良和杜菲
下列关于哈佛分析框架的说法错误的是()
哈佛分析框架的核心是,阅读和分析企业财务(报表)的基本顺序是“战略分析 会计分析 财务分析 前景分析”。
哈佛分析框架将定量分析与定性分析有效结合,较好地把握财务(报表)分析的方向。
哈佛分析的四个步骤可以分割开来单独使用
恰当使用哈佛分析框架,需要熟悉与具体环境相关的经济学理论、管理学理论,考虑与具体环境相关的经济因素、制度性因素、文化因素等。
下列关于汤三角分析框架的说法有误的是()
战略三维度的任务:管理增长、追求盈利和控制风险
战略三角强调的是增长、盈利与风险之间的平衡关系是动态适度平衡,并不意味三者同等看待,只是简单、固化的三角关系
盈利说明企业可以追求无限度的盈利增长
增长也是有质量的增长
下列关于财务分析逻辑切入点的说法正确的是()
利润表分析的逻辑切入点是盈利质量分析,资产负债表分析的逻辑切入点是资产质量分析,而现金流量表分析的逻辑切入点则是现金流量质量分析
成长性越高,收入质量越不好,说明企业通过主营业务创造现金流量的能力越弱
净利率的高低不仅直接影响了销售收入的利润含量,而且决定了企业在研究开发和广告促销方面的投入空间。
衡量企业还本付息和支付股利能力的重要指标是经营现金流量。
财务分析的逻辑切入点