题库
首页
会计考试
金融类
经济师
教师考试
人力行政
考试动态
职上网在线题库 > 人力资源管理

快速查题-人力资源管理试题

考试类型：
考试分类：
人力资源管理
知识产权法
筛选结果 共找出1759题

以下关于外国人或外国企业在我国申请商标注册的说法正确的是(    )

  • A

    外国人或者外国企业可以自己直接办理商标注册

  • B

    外国人或者外国企业应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理

  • C

    外国人或者外国组织在委托组织代理时，应提交代理委托书

  • D

    外国人或者外国组织在委托组织代理时，提交代理委托书应特别载明委托人国籍

  • E

    外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，按对等原则办理

查看答案及解析

毕眯尾剑衡奴．依据我国商标法骨罐者码码搅这俊盗众举稿啄撕陪粮，申请商标不得损害他人合法的在先权利骨罐者码码搅这俊盗众举稿啄撕陪粮，合法的在先权利包括慌办弄商（萝深滴办次自恋）

  • A

    名誉权

  • B

    肖像权

  • C

    商号权

  • D

    地理标志权

  • E

    外观设计专利权

查看答案及解析

婚吩单教夺符家贿．根据我国商标法的规定个宽遮带麻熟薄扯蜘斗科催乘数店摄损，下列选项不可以作为商标标识的是摆拨袍露撑西（护衡该方龄）

  • A

    奥林匹克五环标志

  • B

    红新月

  • C

    哥伦比亚的国徽

  • D

    苏丹的国旗

  • E

    纽约

查看答案及解析

　　平海市业余摄影爱好者韩某于1993年6 月11日为自家的宠物狗拍摄了一幅照片，题名为《我的跟班》。同年8月，该照片发表于《平海晚报》上。1995年5月2 日，韩某在本市一家超级市场购物时发现平海市蓝江食品有限责任公司生产的饮料上的注册商标使用了该照片。另外，据查，平海市阿哈玩具有限责任公司将该照片使用在其生产的玩具上并于1993年 10月申请了外观设计专利，1995年4月获得授权。韩某对上述两公司申请商标注册和申请专利的情况一无所知。　　问：(1)蓝江食品有限责任公司注册上述商标的行为是否合法?为什么?　　(2)阿哈玩具有限责任公司申请上述外观设计专利的行为是否合法?为什么?　　(3)如韩某与阿哈玩具有限责任公司、蓝江食品有限责任公司发生纠纷，可以通过哪些途径加以解决?

查看答案及解析

　　(10年真题)1997年5月，苏州E公司在电视机、半导体等商品上申请注册“雅虎”商标。国家商标局经过初步审定后，将上述商标注册申请予以公告。美国雅虎公司在异议期间内向国家商标局提出异议，称“雅虎”是美国雅虎公司著名网站“YAH00” (www.yah00.com)的中文音译，为社会公众所熟知。如果苏州E公司获得以上商标的注册，容易对社会公众产生误导和认知混淆。因此美国雅虎公司主张苏州E公司的商标注册申请不应被批准，同时美国雅虎公司在信息服务类提出中文“雅虎”商标注册申请。苏州E公司在答辩书中称，该公司申请注册的商标“雅虎”，并非如美国雅虎公司所说的那样，取自雅虎公司的域名的英文“YAHOO”的中文音译，而是出自中国历史上苏州著名的文学家唐寅(唐伯虎)“因其风流儒雅，时人谓之雅虎”的流传。另外，苏州E公司申请“雅虎”商标在前，根据商标法“中请在先”的原则，国家商标局于1998年1月27日裁定美国雅虎公司的异议无效。苏州E公司在电视机、半导体等商品上获得7“雅虎”注册商标。　　请回答：(1)如果美国雅虎公司不服我国商标局的裁定，应当采取什么措施?为什么?　　(2)苏州E公司是否有权禁止美国“雅虎” 中文商标在信息服务类别上的注册申请? 为什么?

查看答案及解析

脚娱旗漏枝．张华就其设计开发的产品甲在2010年1月3日向国务院专利行政部门递交了发明专利的申请文件骂诉哨麦饭确恒创充团奸锋，之后因考虑到自己产品技术方案的创造性水平达不到发明专利的授权条件骂诉哨麦饭确恒创充团奸锋，于是在2010年7月8日又就相同主题提出了实用新型专利申请紫炸家激楚万堤洁阿充团奸锋。刘明在2010年6月15日就相同主题提出了实用新型专利申请紫炸家激楚万堤洁阿充团奸锋。请问衫控冈耕颈盏堡太充团奸锋：软乃驴麻沫捕扫纠（1激似我庄迟苹钻哄）张华的专利申请日是哪一天？为什么？软乃驴麻沫捕扫纠（2激似我庄迟苹钻哄）张华和刘明谁有可能获得专利授权？为什么？

查看答案及解析

　　简述判断近似商标时可采取的标准。

查看答案及解析

　　简述获准注册的商标应具备的条件。

查看答案及解析

绞主仅和．某城市企业甲生产经营彩陶产品榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，产品上突出标注蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标识榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，李氏第三代传人于1950年公私合营时将蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”店铺和商号一并合营给企业甲榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在文革期间企业甲转产榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不再生产蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1980年改革开放后榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业甲重新登记企业名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，恢复使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，在彩陶商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标记榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，但没有将其注册为商标缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1983年3月1日榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，我国商标法实施的第一天榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”的第四代传人注册了企业乙榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并申请了蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商标榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，也开始用祖传配方生产陶艺产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。2008年榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，两个蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品在出口贸易上发生混淆榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，要求企业甲在商品上停止使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”字样榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，并赔偿企业乙的损失缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。企业甲认为意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：其拥有蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，所以有权在商品上使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，而且蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李’’经过上百年的使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，已经演变为彩陶产品的通用名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，不应当为企业乙所独占榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙，企业乙无权拥有商标权缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。请回答意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙：钢富宙祸挺浸刑（1富翠嫁其与请）企业甲是否构成商标侵权？为什么？钢富宙祸挺浸刑（2富翠嫁其与请）企业甲能否以蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”？

查看答案及解析

卫恨笑输献砍恐叫．案例班低沟撕句夺犁愧屈继杀祖瞒咐引蚁：甲公司与乙公司于2010年5月10日向商标局提出商标注册申请补症晓市嫌屈继杀祖瞒咐引蚁。商标构图为文字杰废智纷退叉滑暴屈继杀祖瞒咐引蚁“DC荒匠袋栏涂规算醒捡屈继杀祖瞒咐引蚁”贷根菠抹牲辰屈继杀祖瞒咐引蚁，商品类别为服装补症晓市嫌屈继杀祖瞒咐引蚁。乙公司已干2010年3月开始生产杰废智纷退叉滑暴屈继杀祖瞒咐引蚁“DC荒匠袋栏涂规算醒捡屈继杀祖瞒咐引蚁”牌服装并投放市场销售补症晓市嫌屈继杀祖瞒咐引蚁。丙公司于2010年4月28日贷根菠抹牲辰屈继杀祖瞒咐引蚁，在日本提出了使用在服装上的杰废智纷退叉滑暴屈继杀祖瞒咐引蚁“DC荒匠袋栏涂规算醒捡屈继杀祖瞒咐引蚁”商标注册申请贷根菠抹牲辰屈继杀祖瞒咐引蚁，又于2010年8月10日在中国提出了相同注册申请补症晓市嫌屈继杀祖瞒咐引蚁。请回答班低沟撕句夺犁愧屈继杀祖瞒咐引蚁：商标局应该核准谁的商标注册申请？为什么？

查看答案及解析
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

© 2021 北京职尚教育科技有限公司 京ICP备15007909号 京ICP证150777号 新东方教育科技集团有限公司