人力资源管理
筛选结果 共找出78

简述司法独立的三层涵义。

西方国家实行违宪审查所涉及的问题主要有哪些?

名词解释:法官不可更换制

名词解释:罗马法

阅读下面的新闻材料,根据材料回答问题:【案例一】2013年6月27日华盛顿消息,美国最高法院周三(26日)裁定,联邦的“婚姻保护法”因歧视同性伴侣而违反宪法,推翻了这项已实行长达16年的联邦法律,该法禁止同性婚姻伴侣享有异性婚姻夫妻的税务.医疗和退休福利。最高法院9名大法官以5票赞成.4票反对做出了这项裁定,同时,加利福尼亚禁止同性婚姻的“8号提案”也被裁定违宪失效。这项裁定为加州的同性恋婚姻铺平了道路,加州政府将要决定是否恢复同性婚姻合法化。这项裁定是最高法院在两对同性恋伴侣对加州政府提起诉讼的案件审理中做出的。当这两对同性伴侣和他们的律师走出法院时受到支持者欢呼喝彩,他们表示,将会回到加州结婚。民意调查显示,绝大多数美国人支持同性婚姻。【案例二】2012年12月29日,法国宪法委员会裁定,法国政府拟于2013年启动的“富人税”违反宪法,背离了税收平等原则。根据法国政府2012年9月底公布的2013年财政年度预算,政府将在此后的两年里向年收入100万欧元以上的个人征收高达75%的高收入税。这个“富人税”计划遭到商界的抗议和反对党的批评,前不久沦为反对党的人民运动联盟发起一项动议,要求宪法委员会对政府的税收法案进行审查。宪法委员会的裁决被视为对当年5月上台的社会党政府的一大打击。不过,奥朗德总统获知上述裁决后表现“平静”,在总统的指示下,总理让-马克•艾罗重新草拟了一份预算法案。根据修订后的提案,改由雇主为职员年薪超过100万欧元以上的部分缴纳50%所得税,再加上其它税收和各项社会费用,实际税率仍将达到75%。一年后,2013年12月29日,法国宪法委员会发布裁决表示,修订过的预算法案“符合宪法规定”。至此,弗朗索瓦•奥朗德就任法国总统后力推的征收“富人税”的政策终于获得宪法委员会的批准。回答以下问题:(l)试以上述两个案例为例,阐述违宪审查制度的意义。(2)以上述两个案例,说明美.法两国的违宪审查制度的区别。

阅读下面的新闻材料,根据材料回答问题:中新社华盛顿2011年8月12日电美国一家联邦上诉法院12日裁定奥巴马力推的医改法案违宪,这是共和党为首的“反医改阵营”获得的又一胜利,使得成功上诉至最高法院谋求推翻该法案的可能性大增。设在亚特兰大的联邦第十一巡回区的联邦上诉法院以2比1的表决结果裁定,国会去年通过的医改法案的强制参保条款违反宪法。该法案要求2014年起所有美国人必须购买医疗保险,否则将被处以罚款,但是宪法并未赋予国会这一权力,因此国会的这一举动越权。医疗改革是奥巴马上台后全力推动的一项改革,经过一年多的漫长的磋商和妥协,医改法案终于在2010年3月获得美国国会参众两院通过,奥巴马也迅速签署了该法案。奥巴马医改法案的核心内容就是强制参保条款。凭借这一规定,美国目前3200多万没有医保的人有望获保,从而使全美医保覆盖率在2014年提升至95%,实现奥巴马“全民医保”的目标。但是,医改法案生效后,强制参保条款就一直备受争议,迄今美国有26个州发生了相关诉讼,弗吉尼亚、佛罗里达等州已经有联邦地区法院法官认定该条款违宪;在12日的投票中,一名由民主党提名的法官也投下反对票,这是首次有民主党提名的联邦法官对法案表示反对。由于在美国任何一场官司只要涉及到联邦宪法和法律,就可以上诉到联邦最高法院,因此,第十一巡回区上诉法院做出的裁定并不意味着这场官司的终结。人们预计,今年10月最高法院开庭后,相信无法回避这场因医改法案引发的争议,很可能会决定受理此案,一旦如此,最高法院将最晚在明年夏天做出裁决,届时将注定对5个月后就举行的美国总统大选造成重大影响。回答以下问题:根据上述案例,说明:(1)美国总统和国会两院在联邦立法过程中各自具有什么作用?(2)美国的联邦法院可以对法律采取什么行动,这是一项什么权力?(3)联邦地区法院、上诉法院和最高法院在美国联邦法院组织体系中的地位和职权。

简述法官保障制度的内容。

名词解释:美国州际贸易委员会

简述西方国家挑选陪审团成员的方法。

简述20世纪90年代以来,英国的行政裁判制度发生的重大变革。