人力资源管理
筛选结果 共找出1759

某银行委托张某和王某为其设计商标,张某和王某在约定时间内提交了设计稿,经专家评审后银行使用该设计稿申请注册了商标,后银行在经营场所、媒体、网络使用该商标作广告。李某看到后认为该商标构图中含有自己的美术作品,侵害了自己的著作权。请问:(1)商标设计图的著作权人是谁?为什么?(2)谁侵害了李某的著作权?为什么?

  新千年来临前夕。在某观光塔内展示了一幅宣传图画《××××》,图画以上海浦江两岸的目景为背景,气势恢弘,引来游人驻足观赏。未曾想到的是,2000年 8月8日,这幅宣传图画的主人甲(某邮政局)被乙告上法庭。原告乙诉称,他们于 1999年7月前,制作完成大型宽幅摄影作品《××××》,该作品的底片保存在原告自己的保险库内。2000年3月.原告发现了由甲制作的大型广告牌背景和原告的摄影作品完全一样。原告认为,甲的行为已构成侵权,请求法院判夺被告拆除广告牌,在新闻媒体上向原告赔礼道教,赔偿原告损失10万元。甲辩称,他们委托丙公司制作了这幅宣传画,背景照片和画框的制作均由丙负责,而宣传口号则由自己拟定。该宣传画的制作和设计费用共1400元人民币,丙公司向甲出具了发票。甲认为,自己是邮政局,属于公用服务性企业,制作宣传画在重大节日进行宣传活动是正常的,无营利目的,因此原告所称的被告“用于商业活动”是不符合事实的。开庭时,丙承认了诉争的宣传画是其制作的,所用的背景照片也确是原告诉称的《××××》。  问:本案应如何处理?

2010年11月,甲创作了一篇散文在A杂志上发表,好评如潮。一个月后,该篇散文被B报全文转载,B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向甲寄出了稿费。2011年3月,乙将甲在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》,在C出版社出版。D网站于2011年4月将上述散文集全文上载。甲得知后向法院起诉,控告乙、C出版社和D网站侵犯了自己的著作权。请回答:(1)B报社是否侵犯了甲的著作权?为什么?(2)乙和C出版社是否侵犯了甲的著作权?为什么?(3)D网站是否侵犯了甲的著作权?为什么?

  某大学教师甲在学校开设一门《机械原理》课程,另一年轻教师乙旁听一学期甲的课程后,编写了一部教科书《机械原理概论》,由出版社丙出版,甲发现后认为乙的这部教材中大部分内容是自己课堂的讲课内容的记录,特别是在章节设计、公式推导过程、例题和习题上有大量雷同。甲遂向大学主管部门指出乙的抄袭行为,乙认为《机械原理概论》一书的大部分内容属于科学原理和会共知识,不存在抄袭的可能,另外,甲在课堂上的演讲没有书面材料,更没有可抄袭的原作品。在大学主管部门调解无效的情况下,甲向法院提起诉讼,主张教师乙和出版社丙侵犯其课堂演讲的著作权。法院在审理过程中,甲向法院提供了当年学生的课堂笔记。法院查明,乙的教科书就是甲上课时的板书和口述记录,在涉厦公式推导等基本原理的内容中,乙的教科书中出现的错误也和甲学生的课堂笔记相同。出版社丙抗辩称:其无法得知乙的教材是否有抄袭行为,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。  试分析:(1)教师甲主张著作权的依据是什么?  (2)教师乙的行为是否构成侵权?为什么?  (3)出版社丙的行为是否构成侵权?为什么?

  简述著作权侵权行为。

天风公司举行成立五周年庆典,几十位画家、书法家到会泼墨作画、挥毫题词表示祝贺,留下了近百幅书画作品赠与天风公司。会后天风公司首先将这些字画作品陈列展览了三十天;然后结集正式出版了纪念画册,定价88元,发行3000册;随后再将纪念画册放在其网站上供人浏览。部分画家、书法家知悉上述情况后指责天风公司侵犯其著作权。天风公司认为,这近百幅书画作品都已明确赠与该公司,因此其上述陈列展览、出版发行和网络传播活动不构成侵权。请问:(1)天风公司陈列展览这近百幅书画作品的行为是否侵犯著作权?为什么?(2)天风公司将这近百幅书画作品出版发行纪念画册是否是侵犯著作权的行为?为什么?(3)天风公司将这近百幅书画作品组成的纪念画册上网传播是否是侵犯著作权的行为?理由何在?

作家王方创作了《西藏行》报告文学集,交远景出版社出版,远景出版社从各摄影刊物上收集了十六幅署名“云扶摄”的具有独创性的西藏风景照片作为该书的插图。《西藏行》封面及版权页面上标明“王方著”与“远景出版社”字样。王方在审定该书清样时,表示这十六幅照片使该书增色不少,同意这一配图。《西藏行》出版发行后,摄影家张风(笔名“云扶”)发现该书中的十六幅照片均是自己发表过的作品,而事前未获自己的授权许可,事后又未支付分文报酬,书中照片上也没有署明“云扶摄”,故起诉王方和远景出版社侵犯其摄影作品著作权。请问:(1)何谓摄影作品?(2)远景出版社是否侵犯了摄影家张风的著作权?为什么?(3)作家王方是否侵犯了摄影家张风的著作权?为什么?

  2010年11月,甲创作了一篇散文在A杂志上发表,好评如潮。一个月后,该篇散文被B报全文转载,B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向甲寄出了稿费。2011年3月,乙将甲在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》,在C出版社出版。D网站于2011年4月将上述散文集全文上载。甲得知后向法院起诉,控告乙、C出版社和D网站侵犯了自己的著作权。  请回答:  (1)B报社是否侵犯了甲的著作权?为什么?  (2)乙和C出版社是否侵犯了甲的著作权?为什么?  (3)D网站是否侵犯了甲的著作权?为什么?

音乐著作权协会(音著协)与《白云飘飘》歌曲作者杨某签订的《音乐著作权合同》约定:在1991年至2000年期间,杨某将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授予音著协管理,管理内容包括音著协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。1998年4月,音著协与A公司约定:A公司聘请歌手将《白云飘飘》录制成唱片母带,该唱片的复制权由音著协独家享有。1998年9月,B公司从A公司购买了《白云飘飘》母带,出版了一张音乐专辑。音著协认为B公司的行为侵害了其享有的《白云飘飘》的独家复制权,遂向法院提起诉讼,要求A公司、B公司停止侵权。B公司杭辩,该歌曲的作者是杨某,音著协无权提起著作权侵权诉讼,其行为亦不构成侵权。请问:(1)音著协是否有权起诉A公司和B公司?为什么?(2)B公司的抗辩是否成立?为什么?(3)A公司应当承担什么责任?为什么?

软件开发商甲开发了一种网络音乐共享软件,授权互联网服务商乙在网上开设了音乐共享平台,众多网民下载这款共享软件后即可分享各自计算机中存储的音乐作品。现有网民丙在市场上购买了一款正版音乐光盘《天籁之音》,将其存储到自己的计算机中,当丙看到乙的音乐共享平台后很希望有更多的人分享他收藏的这张光盘,于是下载了该共享软件,将《天籁之音》光盘中的全部音乐放在了共享文件夹中。网民丁是音乐爱好者,也是共享平台的常客,通过这款共享软件搜索到了存于丙计算机共享文件夹中的《天籁之音》音乐,于是下载到自己的电脑中。某著作权集体管理组织在网上进行音乐著作权维权行动,发现了乙的音乐共享网站,查实到丙提供共享的《天籁之音》光盘中收录了其三位会员的作品。该著作权集体管理组织向乙送达了符合法定条件的删除通知,乙不予理会。在没有找到丁的情况下,该著作权集体管理组织向法院起诉甲、乙、丙三方侵犯了其会员的著作权。请回答:(1)甲是否构成著作权侵权?为什么?(2)乙是否构成著作权侵权?为什么?(3)使用正版光盘的丙是否构成著作权侵权?为什么?